Если после этого доноса семья оной многообещающей девочки даже и уцелела, то ясно, что все же въ домъ этой пионерки ходу больше не было. Не было ей ходу и ни въ какую иную семью. Даже коммунистическая семья, въ принципе поддерживая всякое соглядатайство, все же предпочтетъ у себя дома чекистскаго шпиона не иметь. Первый шагъ советской активности ознаменовывается {88} предательствомъ и изоляцией отъ среды. Точно такой же процессъ происходитъ и съ активомъ вообще. Нужно иметь въ виду, что въ среде " советской трудящейся массы" жить действительно очень неуютно. Де-юре эта масса правитъ "первой въ мире республикой трудящихся", де-факто она является лишь объектомъ самыхъ невероятныхъ административныхъ мероприятий, отъ которыхъ она въ течение 17 летъ не можетъ ни очухаться, ни поесть досыта. Поэтому тенденция вырваться изъ массы, попасть въ какие-нибудь, хотя бы относительные, верхи выражена въ СССР съ исключительной резкостью. Этой тенденцией отчасти объясняется и такъ называемая "тяга по учебе". Вырваться изъ массы можно, говоря схематически, тремя путями: можно пойти по пути "повышения квалификации", стать на заводе мастеромъ, въ колхозе, скажемъ, трактористомъ. Это -- не очень многообещающий путь, но все же и мастеръ, и трактористъ питаются чуть-чуть сытнее массы и чувствуютъ себя чуть-чуть въ большей безопасности. Второй путь -- путь въ учебу, въ интеллигенцию -- обставленъ всяческими рогатками и, въ числе прочихъ перспективъ, требуетъ четырехъ-пяти летъ жуткой голодовки въ студенческихъ общежитияхъ, съ очень небольшими шансами вырваться оттуда безъ туберкулеза. И, наконецъ, третий путь -- это путь общественно-административной активности. Туда тянется часть молодняка, жаждущая власти и сытости немедленно, на бочку. Карьерная схема здесь очень несложна. Советская власть преизбыточествуетъ безконечнымъ числомъ всяческихъ общественныхъ организации, изъ которыхъ все безъ исключения должны "содействовать". Какъ и чемъ можетъ общественно содействовать нашъ кандидатъ въ активисты? Въ сельсовете или въ профсоюзе, на колхозномъ или заводскомъ собрании онъ по всякому поводу, а также и безо всякаго повода, начнетъ выскакивать этакимъ Петрушкой и распинаться въ преданности и непреклонности. Ораторскихъ талантовъ для этого не нужно. Собственныхъ мыслей -- темъ более, ибо мысль, да еще и собственная, всегда носить отпечатокъ чего-то недозволеннаго и даже неблагонадежнаго. Такой же оттенокъ носитъ даже и казенная мысль, но выраженная своими словами. Поэтому-то советская практика выработала рядъ строго стандартизированныхъ фразъ, которыя давно уже потеряли решительно всякий смыслъ: безпощадно борясь съ классовымъ врагомъ (а кто есть нынче классовый врагъ?), целикомъ и полностью поддерживая генеральную линию нашей родной пролетарской партии (а что есть генеральная линия?), стоя на страже решающаго или завершающаго года пятилетки (а почему решающий и почему завершающий?), ну и такъ далее. Порядокъ фразъ не обязателенъ, главное предложение можетъ отсутствовать вовсе. Смыслъ отсутствуетъ почти всегда. Но все это вместе взятое создаетъ такое впечатление: -- Смотри-ка, а Петька-то нашъ въ активисты лезетъ... Но это только приготовительный классъ активности. Для дальнейшаго продвижения активность должна быть {89} конкретизирована, и вотъ на этой-то ступени получается первый отсевъ званыхъ и избранныхъ. Мало сказать, что мы-де, стоя пнями на страже, и т.д., а нужно сказать, что' и кто мешаетъ намъ этими пнями стоять. Сказать что' мешаетъ -- дело довольно сложное. Что мешаетъ безотлагательному и незамедлительному торжеству социализма? Что мешаетъ "непрерывному и бурному росту благосостояния широкихъ трудящихся массъ" и снабжению этихъ массъ картошкой -- не гнилой и въ достаточныхъ количествахъ? Что мешаетъ "выполнению или перевыполнению промфинплана" нашего завода? Во-первыхъ, -- кто его разберетъ, а во-вторыхъ, при всякихъ попыткахъ разобраться всегда есть рискъ впасть не то въ "уклонъ", не то въ "загибъ", не то даже въ "антисоветскую агитацию". Менее обременительно для мозговъ, более рентабильно для карьеры и совсемъ безопасно для собственнаго благополучия -- вылезти на трибуну и ляпнуть: -- А по моему пролетарскому, рабочему мнению, планъ нашего цеха срываетъ инженеръ Ивановъ. Потому какъ онъ, товарищи, не нашего пролетарскаго классу: евонный батька -- попъ, а онъ самъ -- кусокъ буржуазнаго интеллигента. Для инженера Иванова это не будетъ иметь решительно никакихъ последствий: его ГПУ знаетъ и безъ рекомендации нашего активиста. Но некоторый "политически капиталецъ" нашъ активистъ уже приобрелъ: болеетъ, дескать, нуждами нашего пролетарскаго цеха и передъ доносомъ не остановился. Въ деревне активистъ ляпнетъ о томъ, что "подкулачникъ" Ивановъ ведетъ антиколхозную агитацию.
|