Смертельный удар денежному фетишизму будет нанесен лишь на той ступени, когда непрерывный рост общественного богатства отучит двуногих от скаредного отношения к каждой лишней минуте работы и от унизительного страха за размеры пайка. Утрачивая способность приносить счастье или по- вергать в прах, деньги превратятся в простые расчетные квитанции, для удобства статистики и планирования. В дальнейшем не потребуется, вероят- но, и квитанций. Но заботу об этом мы можем полностью предоставить по- томкам, которые будут умнее нас. Национализация средств производства и кредита, кооперированье или огосударствление внутренней торговли, монополия внешней торговли, кол- лективизация сельского хозяйства, законодательство о наследовании пола- гают узкие пределы личному накоплению денег и затрудняют превращение их в частный капитал (ростовщический, купеческий и промышленный). Эта свя- занная с эксплуатацией функция денег не ликвидируется, однако, с начала пролетарской революции, а в преобразованном виде переносится на госу- дарство, универсального купца, кредитора и промышленника. Одновременно с этим более элементарные функции денег , как мерила стоимости, средства обращения и платежного средства, не только сохраняются, но получают та- кое широкое поле действия, какого они не имели и при капитализме. Административное планирование достаточно обнаружило свою силу; но вместо с тем - и границы своей силы. Априорный хозяйственный план, тем более в отсталой стране со 170 миллионами населения, с глубоким противо- речием между городом и деревней, есть не неподвижная заповедь, а черно- вая рабочая гипотеза, которая подлежит проверке и перестройке в процессе исполнения. Можно даже установить правило: чем "точнее" выполняется ад- министративное задание, тем хуже обстоит дело с хозяйственным руко- водством. Для регулирования и приспособления планов должны служить два рычага: политический, в виде реального участия в руководстве самих заин- тересованных масс, что немыслимо без советской демократии; и финансовый, в виде реальной проверки априорных расчетов при помощи всеобщего эквива- лента, что немыслимо без устойчивой денежной системы. Роль денег в советском хозяйстве не только не закончена, но, как уже сказано, только должна еще развернуться до конца. Переходная между капи- тализмом и социализмом эпоха, взятая в целом, означает не сокращение то- варного оборота, а, наоборот, чрезвычайное его расширение. Все отрасли промышленности преобразуются и растут, постоянно возникают новые, и все вынуждены, количественно и качественно, определять свое отношение друг к другу. Одновременная ликвидация потребительского крестьянского хозяйства и замкнутого семейного уклада означает перевод на язык общественного оборота и тем самым денежного обращения всей той трудовой энергии, кото- рая расходовалась раньше в пределах крестьянского двора или в стенах частного жилья. Все продукты и услуги начинают впервые в истории обмени- ваться друг на друга. С другой стороны, успешное социалистическое строительство немыслимо без включения в плановую систему непосредственной личной заинтересован- ности производителя и потребителя, их эгоизма, который, в свою очередь, может плодотворно проявиться лишь в том случае, если на службе его стоит привычное надежное и гибкое орудие: деньги. Повышение производительности труда и улучшение качества продукции совершенно недостижимы без точного измерителя, свободно проникающего во все поры хозяйства, т.е. без твер- дой денежной единицы. Отсюда ясно, что в переходном хозяйстве, как и при капитализме, единственными подлинными деньгами являются те, которые ос- нованы на золоте. Всякие другие деньги - только суррогат. Правда, в ру- ках советского государства сосредоточены одновременно как товарные мас- сы, так и органы эмиссии. Однако, это не меняет дела: административные манипуляции в области товарных цен ни в малейшей мере не создают и не заменяют твердой денежной единицы ни для внутренней ни тем более для внешней торговли. Лишенная самостоятельной, т.е. золотой базы денежная система СССР, как и ряда капиталистических стран, имеет по необходимости замкнутый ха- рактер: для мирового рынка рубль не существует. Если СССР гораздо легче, чем Германия или Италия, может вынести отрицательные стороны такой сис- темы, то лишь отчасти благодаря монополии внешней торговли, главным же образом благодаря естественным богатствам страны: только они и дают воз- можность не задохнуться в тисках автаркии. Историческая задача состоит, однако, не в том, чтобы не задохнуться, а в том, чтоб, лицом к лицу с высшими достижениями мирового рынка, создать мощное, насквозь рацио- нальное хозяйство, обеспечивающее наибольшую экономию времени и следова- тельно наивысший расцвет культуры. Именно динамическое советское хозяйство, проходящее через непрерывные технические революции и опыты грандиозного масштаба более, чем какое-ли- бо другое, нуждается в постоянной проверке посредством устойчивого изме- рителя ценности.
|