От семичасового рабочего дня остается при этом нередко только имя. Не советские администраторы изобрели секрет сдельщины: эту систему, которая выматывает жилы без видимого внешнего принуждения, Маркс считал "наиболее соответствующей капиталистическому способу производства". Ра- бочие встретили новшество не только без сочувствия, но с прямой враждеб- ностью: было бы противоестественно ждать от них другого отношения. Учас- тие в стахановском движении подлинных энтузиастов социализма неоспоримо. Насколько они превосходят по числу прямых карьеристов и очковтирателей, особенно в среде администрации, сказать трудно. Но главная масса рабочих подходит к новой оплате труда под углом зрения рубля, и часто вынуждена констатировать, что он становится короче. Если на первый взгляд обращение советского правительства, после "окончательной и бесповоротной победы социализма", к сдельщине может по- казаться отступлением назад, к капиталистическим отношениям, то на самом деле здесь надо повторить то, что сказано выше о реабилитации рубля: де- ло идет не об отказе от социализма, а лишь о ликвидации грубых иллюзий. Форма заработной платы приведена попросту в большее соответствие с ре- альными ресурсами страны: "право никогда не может быть выше, чем эконо- мический строй". Однако, правящий слой Советского Союза уже не может обходиться без социального грима. В докладе на сессии ЦИКа в январе 1936 г. председа- тель Госплана Межлаук провозгласил: "рубль становится единственным и действительным средством для осуществления социалистического (!) принци- па оплаты труда". Если в старых монархиях все, вплоть до публичных пис- суаров, объявлялось королевским, то это не значит, что в рабочем госу- дарстве все само собою становится социалистическим. Рубль является "единственным и действительным средством" для осуществления капиталисти- ческого принципа оплаты труда, хотя бы и на основе социалистических форм собственности: это противоречие нам уже знакомо. В обоснование нового мифа о "социалистической" поштучной плате Межлаук прибавил: "основной принцип социализма заключается в том, что каждый работает по способнос- тям и получает оплату по труду, им произведенному". Поистине эти господа не стесняются с теорией! Когда ритм работы определяется погоней за руб- лем, тогда люди расходуют себя не "по способностям", т.е. не по состоя- нию мышц и нервов, а насилуя себя. Этот метод можно условно оправдать только ссылкой на суровую необходимость; но объявлять его "основным принципом социализма" значит идеи новой, более высокой культуры цинично втаптывать в привычную грязь капитализма. Сталин делает по этому пути еще один шаг вперед, изображая стахановс- кое движение, как "подготовку условий для перехода от социализма к ком- мунизму". Читатель видит теперь, как важно было дать научное определение тем понятиям, какими в Советском Союзе пользуются в зависимости от адми- нистративных удобств. Социализм, или низшая стадия коммунизма, требует, правда, еще строгого контроля над мерой труда и мерой потребления, но предполагает во всяком случае более человечные формы контроля, чем те, какие изобрел эксплуататорский гений капитала. Между тем в СССР соверша- ется сейчас безжалостно суровая пригонка отсталого человеческого матери- ала к заимствованной у капитализма технике. В борьбе за достижение евро- пейских и американских норм классические методы эксплуатации, как сдельная плата, применяются в такой обнаженной и грубой форме, которой не могли бы допустить даже реформистские профессиональные союзы в буржу- азных странах. То соображение, что в СССР рабочие работают "для себя", правильно лишь в исторической перспективе, и лишь при том условии, ска- жем забегая вперед, если рабочие не дадут оседлать себя державной бюрок- ратии. Во всяком случае государственная собственность на средства произ- водства не превращает навоз в золото и не окружает ореолом святости по- тогонную систему, изнуряющую главную производительную силу: человека. Что же касается подготовки "перехода от социализма к коммунизму", то она начнется с прямо противоположного конца, т.е. не с введения поштучной платы, а с ее отмены, как наследия варварства. * * *
Подводить итоги стахановскому движению сейчас еще рано. Но зато уже можно выделить черты, характерные не только для движения, но и для режи- ма в целом. Некоторые достижения отдельных рабочих несомненно крайне ин- тересны, как показатели тех возможностей, которые доступны только социа- лизму. Однако, от этих возможностей до их осуществления в масштабе всего хозяйства остается еще очень большой путь. При тесной зависимости одних производственных процессов от других непрерывная высокая выработка не может явиться делом одних лишь личных усилий. Повышение средней произво- дительности недостижимо без реорганизации производства как на отдельном заводе, так и в отношениях между предприятиями.
|