Но определение это, со- вершенно недостаточное само по себе, способно даже вызвать ошибочное представление, будто от нынешнего советского режима возможен переход только к социализму. На самом деле вполне возможен и откат к капитализ- му. Более полное определение получило бы, по необходимости, сложный и тяжеловесный характер. СССР представляет промежуточное между капитализмом и социализмом про- тиворечивое общество, в котором: а) производительные силы еще далеко не- достаточны, чтоб придать государственной собственности социалистический характер; б) порождаемая нуждою тяга к первоначальному накоплению проры- вается через бесчисленные поры планового хозяйства; в) нормы распределе- ния, сохраняющие буржуазный характер, лежат в основе новой дифференциа- ции общества; г) экономический рост, медленно улучшая положение трудя- щихся, содействует быстрому формированию привилегированного слоя; д) эксплоатируя социальные антагонизмы, бюрократия превратилась в бесконт- рольную и чуждую социализму касту; е) преданный правящей партии соци- альный переворот живет еще в отношениях собственности и в сознании тру- дящихся; ж) дальнейшее развитие накопившихся противоречий может как при- вести к социализму, так и отбросить назад, к капитализму; з) на пути к капитализму контр-революция должна была бы сломить сопротивление рабо- чих; и) на пути к социализму рабочие должны были бы низвергнуть бюрокра- тию. В последнем счете вопрос решится борьбой живых социальных сил, как на национальной, так и на мировой арене. Доктринеры не удовлетворятся, несомненно, таким факультативным опре- делением. Они хотели бы категорической формулы: да - да, нет - нет. Со- циологические вопросы были бы, несомненно, проще, если бы социальные яв- ления имели всегда завершенный характер. Нет, однако, ничего опаснее, как в погоне за логической законченностью устранять из действительности такие элементы, которые уже сегодня нарушают схему, а завтра могут сов- сем опрокинуть ее. В своем анализе мы больше всего остерегаемся произво- дить насилия над динамической общественной формацией, которая не имела прецедентов и не знает аналогии. Научная, как и политическая задача не в том, чтоб дать законченное определение незаконченному процессу, а в том, чтоб следить за всеми его этапами, выделять его прогрессивные и реакци- онные тенденции, вскрывать их взаимодействие, предвидеть возможные вари- анты развития и находить в этом предвидении опору для действия. Глава 10: СССР В ЗЕРКАЛЕ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ Работа "по способностям" и личная собственность. 11 июня 1936 года ЦИК'ом одобрен проект новой советской конституции, которая , по заявлению Сталина, ежедневно повторяемому всей прессой, бу- дет "самой демократической в мире". Правда, порядок, в котором конститу- ция вырабатывалась, способен вызвать сомнения. Ни в печати, ни на собра- ниях о великой реформе не было и речи. Между тем уже 1-го марта 1936 г. Сталин заявил американскому интервьюеру Рой Говарду: "мы примем нашу но- вую конституцию, должно быть, в конце этого года". Таким образом Сталин совершенно точно знал, когда именно будет принята конституция, о которой народ в тот момент еще ничего не знал. Нельзя не сделать вывода, что "самая демократическая в мире конституция" вырабатывалась и проводилась не вполне демократическим образом. Правда, в июне проект поставлен был на "обсуждение" народов СССР. Тщетно было бы, однако, искать на протяже- нии шестой части земного шара такого коммуниста, который осмелился бы критиковать дело рук Центрального Комитета, или такого беспартийного, который отверг бы предложение правящей партии. Обсуждение сводится к по- сылке благодарственных резолюций Сталину за "счастливую жизнь". Содержа- ние и стиль этих приветствий успели прочно выработаться уже при старой конституции. Первый раздел, озаглавленный "Общественное устройство", заканчивается такими словами: "В СССР осуществляется принцип социализма: от каждого по его способностям, каждому - по его труду". Эта внутренне несостоя- тельная, чтоб не сказать, бессмысленная формула, перешедшая, как это ни невероятно, из речей и статей в тщательно обдуманный текст основного го- сударственного закона, свидетельствует не только о полном упадке теоре- тического уровня законодателей, но и о той лжи, которая проникает новую конституцию, как зеркало правящего слоя. Разгадать возникновение нового "принципа" не трудно. Для характеристики коммунистического общества Маркс пользовался знаменитой формулой: "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Обе части этой формулы неотделимы одна от другой. "От каждого по способностям", в коммунистическом, а не капита- листическом понимании, означает: труд перестал уже быть повинностью, а остался индивидуальной потребностью; общество не нуждается больше ни в каком принуждении; уклоняться от труда могут только больные и ненор- мальные особы.
|