При самых благоприятных условиях, т.е. при от- сутствии внутренних потрясений и внешних катастроф, понадобилось бы еще несколько пятилеток, чтоб СССР успел полностью ассимилировать те хо- зяйственные и воспитательные достижения, на которые первенцы капиталис- тической цивилизации потратили века. Применение социалистических методов для разрешения до-социалистических задач - такова самая суть нынешней хозяйственной и культурной работы в СССР. Правда, Советский Союз превосходит сейчас своими производительными силами наиболее передовые страны в эпоху Маркса. Но, во-первых, при ис- торическом соревновании двух режимов дело идет не столько об абсолютных уровнях, сколько об относительных: советское хозяйство противостоит ка- питализму Гитлера, Болдуина и Рузвельта, а не Бисмарка, Пальмерстона или Абрама Линкольна; во-вторых, самый объем человеческих потребностей ко- ренным образом изменяется с ростом мировой техники: современники Маркса не знали ни автомобиля, ни радио, ни кинематографа, ни аэроплана. Между тем социалистическое общество немыслимо ныне без свободного пользования всеми этими благами. "Низшая стадия коммунизма", употребляя термин Маркса, начинается с того уровня, к которому приблизился наиболее передовой капитализм. Между тем реальная программа ближайших советских пятилеток состоит в том, чтоб "догнать Европу и Америку". Для создания сети гудронированных дорог и автострад на безграничных пространствах СССР, нужно гораздо больше вре- мени и средств, чем на перенесение готовых автозаводов из Америки и да- же, чем на освоение их техники. Сколько же лет потребуется, чтобы дать возможность каждому гражданину пользоваться автомобилем в любом направ- лении, без затруднений пополняя в пути запас горючего? В варварском об- ществе конный и пеший составляли два класса. Автомобиль не меньше диффе- ренцирует общество, чем лошадь под седлом. Пока скромный "Форд" остается привилегией меньшинства, налицо остаются все отношения и навыки, свойственные буржуазному обществу. А вместе с тем остается и сторож не- равенства, государство. Исходя целиком из марксовой теории диктатуры пролетариата, Ленин, ни в своем главном труде, посвященном этому вопросу ("Государство и револю- ция"), ни в программе партии, не успел, как уже сказано, сделать из эко- номической отсталости и изолированности страны все необходимые выводы в отношении характера государства. Объясняя рецидивы бюрократизма непри- вычкой масс к управлению и особыми затруднениями, порожденными войной, программа партии предписывает чисто политические меры для преодоления "бюрократических извращений" (выборность и сменяемость в любое время всех уполномоченных, упразднение материальных привилегий, активный конт- роль масс и пр.). Предполагалось, что на этом пути чиновник из начальни- ка превратится в простого и притом временного технического агента, а го- сударство постепенно и незаметно сойдет со сцены. Явная недооценка предстоящих трудностей объясняется тем, что програм- ма строилась полностью и целиком на международной перспективе. "Ок- тябрьская революция в России осуществила диктатуру пролетариата... Нача- лась эра всемирной пролетарской, коммунистической революции". Таковы вступительные строчки программы. Авторы ее не только не ставили своей целью построение "социализма в отдельной стране", - эта цель вообще ни- кому не приходила тогда в голову, меньше всего Сталину, - но и не зада- валась вопросом о том, какой характер примет советское государство, если ему в течение двух десятилетий придется изолированно разрешать те эконо- мические и культурные задач и, которые передовой капитализм разрешил уже давно. Послевоенный революционный кризис не привел однако, к победе социа- лизма в Европе: социал-демократия спасла буржуазию. Тот период, который Ленину и его соратникам казался короткой "передышкой", растянулся на це- лую историческую эпоху. Противоречивая социальная структура СССР и ультра-бюрократический характер его государства, являются прямым пос- ледствием этой своеобразной, "непредвиденной" исторической заминки, ко- торая одновременно привела в капиталистических странах к фашизму или пред-фашистской реакции. Если первоначальная попытка создать государство, очищенное от бюрок- ратизма, наткнулась прежде всего на непривычку масс к самоуправлению, недостаток преданных социализму квалифицированных работников и пр., то уже очень скоро за этими непосредственными трудностями обнажились дру- гие, более глубокие. Сведение государства к функциям "учета и контроля", при постоянном сужении функции принуждения, как требует программа, пред- полагает наличие хотя бы относительного всеобщего довольства. Именно этого необходимого условия не хватало. Помощь с Запада не приходила. Власть демократических советов оказывалась стеснительной, даже невыноси- мой, когда в порядке дня стояло обслуживание привилегированных групп, наиболее нужных для обороны, для промышленности, для техники и науки.
|