Однако, так обстоит дело только в принципе. Быстро растущий оборот розничной торговли, государственной и кооперативной, должен, по наметке, составить в 1936 г. 100 миллиардов рублей. Оборот колхозной торговли, составлявший 16 миллиардов в 1935 г., должен значительно вырасти в текущем году. Трудно определить, какое мес- то - во всяком случае не ничтожное - занимают нелегальные и полуле- гальные посредники как внутри этого оборота, так и рядом с ним. Не только крестьяне-единоличники, но и колхозы, особенно отдельные колхоз- ники, весьма склонны прибегать к посредникам. По тому же пути идут кус- тари, кооператоры, местная промышленность, имеющая дело с крестьянами. Время от времени всплывает неожиданно, что торговля мясом, маслом или яйцами в большом районе захвачена "спекулянтами". Даже самые нужные предметы обихода, как соль, спички, мука, керосин, имеющиеся на госу- дарственных складах в достаточном количестве, неделями и месяцами от- сутствуют в бюрократизированных сельских кооперативах: ясно, что крестьяне достают необходимые им товары другими путями. Советская печать сплошь да рядом упоминает о перекупщиках, как о чем то само собою разу- меющемся. Что касается других видов частного промысла и накопления, то они иг- рают, видимо, меньшую роль. Самостоятельные извозчики, содержатели пос- тоя<л>ых дворов, кустари-одиночки являются, подобно крестьянам-единолич- никам, полутерпимыми профессиями. В самой Москве имеется значительное число частных поделочных и ремонтных мастерских: на них закрывают глаза, потому что они заполняют важные прорехи хозяйства. Несравненно большее число частников работает, однако, под фальшивой вывеской всякого рода артелей и коопераций или укрывается под колхозной крышей. Как бы для то- го, чтоб подчеркнуть щели планового хозяйства, уголовный розыск в Москве арестует время от времени, в качестве злостных спекулянток, голодных женщин, торгующих с рук самодельными беретами или ситцевыми рубашками. "База спекуляции в нашей стране уничтожена, - провозгласил Сталин осенью 1935 г., - и если все же спекулянты у нас еще есть, то это можно объяснить только одним: недостаточной классовой бдительностью, либе- ральным отношением в отдельных звеньях советского аппарата к спекулян- там". Перед нами идеально чистая культура бюрократического мышления. Экономическая база спекуляции уничтожена? Но тогда нет надобности ни в какой бдительности. Если б государство могло, например, обеспечить насе- ление необходимым количеством скромных головных уборов, не было бы нужды арестовывать злополучных уличных торговок. Вряд ли, впрочем, такая нужда есть и теперь. Сами по себе перечисленные выше категории частников, как по числен- ности, так и по оборотам, не страшны. Нельзя же в самом деле опасаться штурма ломовых извозчиков, торговок беретами, часовых дел мастеров и скупщиков яиц на твердыни государственной собственности. Но голыми ариф- метическими соотношениями вопрос все же не решается. Обилие и разно- шерстность всякого рода спекулянтов, высыпающих наружу при малейшем ад- министративном послаблении, как сыпь при лихорадке, свидетельствует о постоянном напоре мелкобуржуазных тенденций. Степень опасности, какую представляют спекулянтские бациллы для социалистического будущего, опре- деляется целиком общей силой сопротивления экономического и политическо- го организма страны. Настроение и поведение рядовых рабочих и колхозников, т.е. примерно 90% населения, определяются в первую голову, изменениями их собственного реального заработка. Но никак не меньшее значение должно получить соот- ношение между их доходом и доходом лучше поставленных слоев. Закон отно- сительности наиболее непосредственно заявляет о себе как раз в области человеческого потребления!... Перевод всех общественных отношений на язык денежного расчета обнажит до конца реальную долю разных слоев об- щества в народном доходе. Даже при понимании исторической неизбежности неравенства в течение еще длительного времени, остаются открытыми вопро- сы о допустимых пределах неравенства, как и об его общественной целесо- образности в каждом конкретном случае. Неизбежная борьба за долю в на- родном доходе станет по необходимости политической борьбой. Является ли нынешний строй социалистическим или нет, будет решаться не софизмами бю- рократии, а отношением к строю самих масс, т.е. промышленных рабочих и колхозных крестьян. Расслоение пролетариата.
Казалось бы, в рабочем государстве данные о реальной заработной плате должны бы особенно тщательно изучаться; да и вся вообще статистика дохо- дов, по категориям населения, должна бы отличаться полной прозрачностью и общедоступностью. На самом деле как раз область, затрагивающая наибо- лее жизненные интересы трудящихся, окутана непроницаемым покровом. Бюд- жет рабочей семьи в Советском Союзе, как это ни невероятно, представляет для исследования неср<а>вненно более загадочную величину, чем в любой капиталистической стране.
|