Неблагополучно обстоит дело даже с молочными продуктами. Во Франции и Соединенных Штатах корова приходится примерно на 5 душ населения, в Германии - на 6 душ, в Советском Союзе на 8 душ; по молочности же две советские коровы должны считаться, примерно, за одну. Только по произ- водству хлебных злаков, особенно ржи, а также картофеля, Советский Союз, при расчете на душу населения, значительно превосходит большинство евро- пейских стран и Соединенные Штаты. Но ржаной хлеб и картофель, как пре- обладающая пища населения, это и есть классический признак бедности! Потребление бумаги - один из важнейших культурных показателей. В 1935 году произведено в СССР менее 4-х кг. бумаги на душу, в Соединенных Шта- тах - свыше 34 кг. (против 48 кг. в 1928 г.), в Германии - свыше 47 кг. Если в Соединенных Штатах на жителя приходится 12 карандашей в год, то в СССР - лишь около четырех, притом столь плохого качества, что их полез- ная работа не превышает одного хорошего карандаша, в лучшем случае, двух. Газеты то и дело жалуются, что недостаток букварей, бумаги и ка- рандашей парализует школьную работу. Не мудрено, если ликвидация безгра- мотности, намеченная еще к 10-й годовщине Октябрьского переворота, дале- ко не закончена и сейчас. Тот же вопрос можно осветить, исходя из более общих соображений. На душу советского населения приходится значительно менее национального до- хода, чем на Западе. А так как капитальные вложения поглощают в СССР около 25-30%, т.е. несравненно большую долю дохода, чем где бы то ни бы- ло, то фонд потребления народных масс не может не быть значительно ниже, чем в передовых капиталистических странах. Правда, в СССР нет имущих классов, расточительность которых баланси- руется недопотреблением народных масс. Однако, вес этой поправки не так велик, как может показаться на первый взгляд. Основное зло капиталисти- ческой системы не в расточительности имущих классов, как она ни отврати- тельна сама по себе, а в том, что ради обеспечения права на расточи- тельность буржуазия сохраняет частную собственность на средства произ- водства, обрекая тем хозяйство на анархию и разложение. В отношении предметов роскоши буржуазия является, конечно, монопольным потребителем. Но в отношении предметов первой необходимости подавляющую массу потреби- телей составляют трудящиеся массы. Дальше мы увидим к тому же, что, если в СССР нет имущих классов в собственном смысле слова, то есть очень при- вилегированный командующий слой, который присваивает себе львиную долю в области потребления. И если на душу населения в СССР производится меньше предметов первой необходимости, чем в передовых капиталистических стра- нах, то это и значит, что жизненный уровень советских масс еще отстает от капиталистического уровня. Историческая ответственность за такое положение ложится, конечно, на все тяжелое и мрачное прошлое России, с его наследством тьмы и нищеты. Другого выхода на путь прогресса, чем низвержение капитализма, не было. Чтоб убедиться в этом, достаточно хотя бы бросить взгляд на прибалтийс- кие страны и Польшу, составлявшие некогда передовые части царской импе- рии, а ныне не выходящие из маразма. Нетленная заслуга советского режима - в его напряженной и, в общем, успешной борьбе с тысячелетней отста- лостью. Но правильная оценка достигнутого есть первое условие дальнейше- го движения вперед. Советский режим проходит на наших глазах через подготовительную ста- дию, импортируя, заимствуя и усваивая технические и культурные завоева- ния Запада. Сравнительные коэффициенты производства и потребления свиде- тельствуют, что эта подготовительная стадия еще далеко не закончена: да- же при маловероятном условии дальнейшего полного капиталистического зас- тоя, она должна была бы занять еще целый исторический период. Таков пер- вый, крайне важный вывод, который нам еще понадобится в дальнейшем исс- ледовании. Глава 2: ХОЗЯЙСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ И ЗИГЗАГИ РУКОВОДСТВА
"Военный коммунизм", "новая экономическая политика" (НЭП) и курс на кулака. Линия развития советского хозяйства отнюдь не представляет собою неп- рерывно и равномерно восходящей кривой. На протяжении первых восемнадца- ти лет нового режима можно явственно различить несколько этапов, разгра- ниченных острыми кризисами. Краткий очерк экономической истории СССР, в связи с политикой правительства, совершенно необходим как для диагноза, так и для прогноза. Первые три года после переворота были периодом открытой и жестокой гражданской войны. Хозяйственная жизнь оставалась целиком подчинена нуж- дам фронтов. Культурная работа ютилась на задворках и характеризовалась смелым размахом творческой мысли, прежде всего личной мысли Ленина, при чрезвычайной скудности материальных средств. Это так называемый период "военного коммунизма" (1918-1921 г.г.), который составляет героическую параллель к "военному социализму", капиталистических стран.
|