документе. "Но сейчас речь идет не об отношении социализма к капитализму а об экономическом развитии СССР по отношению к Германии, Англии и Соединенным Штатам. Что следует понимать под словами: "мини- мальный исторический срок"? В течение ряда ближайших пятилеток мы далеко еще не достигнем уровня передовых стран Запада. Что же за это время про- изойдет с капиталистическим миром?.. Если допускать возможность его но- вого расцвета, охватывающего десятки лет, тогда жалкой пошлостью будут речи о социализме в нашей отсталой стране; тогда надо будет сказать, что мы ошиблись в оценке всей эпохи, как эпохи капиталистического загнива- ния; тогда Советская республика оказалась бы вторым, после Коммуны, опы- том диктатуры пролетариата, более широким и плодотворным, но только опы- том... Имеются ли, однако, какие либо серьезные основания для такой ре- шительной переоценки всей нашей эпохи и смысла Октябрьской революции, как звена международной? Нет!.. Завершая, в большей или меньшей степени, свой восстановительный период (после войны)... капиталистические страны восстанавливают, притом в несравненно более остром, чем до войны, виде, все свои старые противоречия, внутренние и международные. Это и есть ос- нова пролетарской революции. То, что мы строим социализм, есть факт. Но не меньшим, а большим фактом, поскольку целое вообще больше части, явля- ется подготовка европейской и мировой революции. Часть сможет победить только совместно с целым... Европейскому пролетариату на разбег для зах- вата власти нужен гораздо более короткий срок, чем нам для того, чтобы технически сравняться с Европой и Америкой... Нам нужно тем временем систематически сокращать расстояние, отделяющее нашу производительность труда от мировой. Чем больше продвинемся вперед, тем менее опасна для нас возможная интервенция дешевых цен, а, следовательно, и военная ин- тервенция... Чем выше поднимем жизненный уровень рабочих и крестьян, тем вернее ускорим пролетарскую революцию в Европе, тем скорее эта революция обогатит нас мировой техникой, тем вернее и полнее пойдет наше социалис- тическое строительство, как часть европейского и мирового". Этот доку- мент, как и другие, остался без реплики, если не считать репликой исклю- чения из партии и аресты. Вслед за отказом от идеи черепашьего темпа пришлось отказаться и от связанной с нею идеи врастания кулака в социализм. Административный разгром кулачества дал, однако, теории социализма в отдельной стране но- вое питание: раз классы "в основном" уничтожены, значит социализм "в ос- новном" осуществлен (1931 г.). В сущности этим реставрировалась концеп- ция социалистического общества "на нищенской базе". Именно в те дни, как мы помним, официозный журналист объяснял, что отсутствие молока для де- тей объясняется недостатком коров, а вовсе не недостатками социалисти- ческой системы. Забота о производительности труда не позволила, однако, надолго за- держиваться на успокоительных формулах 1931 года, которые должны были служить моральным удовлетворением за опустошения сплошной коллективиза- ции. "Некоторые думают, - неожиданно заявил Сталин в связи со стахановс- ким движением, - что социализм можно укрепить путем некоторого матери- ального поравнения людей на базе бедняцкой жизни. Это неверно... На са- мом деле социализм может победить только на базе высокой производи- тельности труда, более высокой, чем при капитализме". Совершенно пра- вильно! Однако, в то же самое время новая программа Комсомола, принятая в апреле 1936 г., на том самом съезде, который отнял у Комсомола послед- ние остатки политических прав, определяет социальный характер СССР сле- дующими категорическими словами: "Все народное хозяйство страны стало социалистическим". Никто не заботится о согласовании этих противоречащих друг другу концепций. Каждая из них пускается в оборот в зависимости от потребностей момента. Критиковать все равно никто не посмеет. Самую необходимость новой программы комсомольский докладчик мотивиро- вал следующими словами: "в старой программе содержится глубоко ошибоч- ное, утверждение о том, что Россия "может прийти к социализму лишь через мировую пролетарскую революцию". Этот пункт программы в корне неправи- лен: в нем нашли отражение троцкистские взгляды", т.е. те самые, которых Сталин защищал еще в апреле 1924 г. Остается во всяком случае необъясни- мым, каким образом программа, написанная в 1921 г. Бухариным и тщательно проверенная Политбюро, с участием Ленина, оказалась через 15 лет "троц- кистской" и потребовала пересмотра в прямо противоположном направлении! Но логические доводы бессильны там, где дело идет об интересах. Завоевав независимость от пролетариата собственной страны, бюрократия не может признать зависимость СССР от мирового пролетариата. Закон неравномерности привел к тому, что противоречие между техникой и имущественными отношениями капитализма разорвало самое слабое звено мировой цепи.
|