Мы заранее выражаем им наше соболезнование. Истребление революционного поколения и беспощадная чистка среди моло- дежи свидетельствует о страшном напряжении противоречия между бюрократи- ей и народом. Мы пытались в настоящей книге дать социальный и политичес- кий анализ этого противоречия прежде, чем оно так бурно прорвалось нару- жу. Те выводы, которые могли казаться всего год тому назад парадок- сальными, сегодня стоят перед глазами человечества во всей своей траги- ческой реальности. Некоторые из официальных "друзей", усердие которых оплачивается пол- новесными червонцами, как впрочем и валютой других стран, имели бесс- тыдство упрекать автора в том, что его книга помогает фашизму. Как будто кровавые расправы и судебные подлоги не были известны мировой реакции без этой книги! На деле советская бюрократия является сейчас одним из самых злокачественных отрядов мировой реакции. Отождествлять Октябрьскую революцию и народы СССР с правящей кастой значить предавать интересы трудящихся и помогать реакции. Кто действительно хочет служить делу ос- вобождения человечества , тот должен иметь мужество глядеть в глаза прав- де, как бы горька она ни была. Эта книга говорит о Советском Союзе прав- ду. Она проникнута духом непримиримой вражды к новой касте насильников и эксплуататоров. Тем самым она служит действительным интересам трудящихся и делу социализма. Автор твердо рассчитывает на сочуствие мыслящих и искренних читателей в странах Латинской Америки! Л. Троцкий, 5 августа 1937 г.
Задача настоящей работы
Буржуазный мир сперва пытался притвориться, будто не замечает хо- зяйственных успехов советского режима, т.е. опытного доказательства жиз- ненности методов социализма. От небывалых в мировой истории темпов про- мышленного развития ученые экономисты капитала и сейчас еще пытаются не- редко глубокомысленно отмолчаться, либо ограничиваются ссылками на чрез- вычайную "эксплуатацию крестьян". Они упускают, однако, прекрасный слу- чай объяснить, почему зверская эксплуатация крестьян, например, в Китае, в Японии или в Индии никогда не давала промышленных темпов, сколько ни- будь приближающихся к советским. Факты, однако, делают свое дело. Сейчас книжный рынок всех цивилизо- ванных стран завален книгами о Советском Союзе. Не мудрено: такие фено- мены встречаются не часто. Литература, продиктованная слепой реакционной ненавистью, занимает все меньше места; очень значительная часть новейших произведений о Советском Союзе, наоборот, все более окрашивается в бла- гожелательные, если не восторженные тона. Как признак улучшения междуна- родной репутации государства-выскочки обилие про-советской литературы можно только приветствовать. К тому же неизмеримо похвальнее идеализиро- вать СССР, чем фашистскую Италию. Читатель, однако, напрасно стал бы ис- кать на страницах этой литературы научной оценки того, что действительно происходит в стране Октябрьской революции. По типу своему произведения "друзей СССР" принадлежат к трем главным категориям. Дилетантский журнализм, описательный жанр, более или менее "левый" репортаж, поставляет главную массу статей и книг. Рядом с ними, хотя и с большими претензиями, стоят произведения гуманитарного, паци- фистского, лирического "коммунизма". Третье место занимает экономическая схематизация, в духе старо-немецкого катедер-социализма. Луи Фишер и Дю- ранти являются достаточно известными представителями первого типа. По- койные Барбюсс и Ромен Роллан лучше всего представляют категорию гумани- тарных "друзей": не даром, прежде чем прийти к Сталину, первый написал жизнеописание Христа, а второй - биографию Ганди. Наконец, консерватив- но-педантический социализм нашел наиболее авторитетных своих представи- телей в неутомимой фабианской чете Веббов. Что объединяет эти три категории, при всем их различии, это преклоне- ние пред совершившимся фактом и пристрастье к успокоительным обобщениям. Восстать против собственного капитализма они не в силах. Тем охотнее го- товы они опереться на чужую революцию, уже вошедшую в берега. До Ок- тябрьского переворота и в течение ряда лет после него никто из этих лю- дей или их духовных отцов серьезно не думал о том, какими путями социа- лизм придет в мир. Тем легче им признать социализмом то, что имеется в СССР. Это дает им самим не только рельеф прогрессивных людей, идущих в ногу с эпохой, но и некоторую моральную устойчивость и в то же время ре- шительно ни к чему не обязывает. Такого рода созерцательная, оптимисти- ческая, отнюдь не разрушительная литература, которая все неприятности видит позади, очень успокоительно действует на нервы читателя и потому встречает благожелательный прием. Так незаметно складывается международ- ная школа, которую можно назвать большевизмом для просвещенной буржуа- зии, или, не сколько уже, социализмом для радикальных туристов. Мы не собираемся полемизировать с произведениями этого типа, так как они не дают серьезных поводов для полемики.
|