Хо- зяйственные успехи СССР дают возможность укрепиться, продвинуться, воо- ружиться, когда нужно - отступить и выждать, словом, продержаться. Но по самому существу своему вопрос: кто кого, не только как военный, но преж- де всего как экономический, стоит перед СССР в мировом масштабе. Военная интервенция опасна. Но и<н>тервенция дешевых товаров, в обозе капиталис- тических армий, была бы несравненно опаснее. Победа пролетариата в одной из западных стран внесла бы, разумеется, сразу радикальное изменение в соотношение сил. Но пока СССР остается изолированным, хуже того, пока европейский пролетариат терпит поражения и отступает, сила советского строя измеряется в последнем счете производительностью труда, которая при товарном хозяйстве выражается в себестоимости и в ценах. Разница между внутренними ценами и ценами мирового рынка представляет собою один из важнейших измерителей соотношения сил. Между тем к этому вопросу со- ветской статистике запрещено даже прикасаться. Причина та, что, несмотря на условия застоя и гниения, капитализм все еще сохраняет за собой ог- ромный перевес в отношении техники, организации и культуры труда. Традиционная отсталость сельского хозяйства СССР достаточно общеиз- вестна. Ни в одной из отраслей его еще не достигнуты успехи, которые хоть в отдаленной степени могли бы равняться с успехами промышленности. "Мы еще сильно отстаем, - жаловался, например, в конце 1935 года Молотов - от капиталистических стран по урожайности свеклы". В 1934 году в СССР с гектара получено 82 центнера; в 1935 г. на Украйне при исключительном урожае - 131 центнер. В Чехо-Словакии и в Германии добывают около 250 центнеров, во Франции - свыше 300 с гектара. Жалобу Молотова можно, без ограничения, распространить на все отрасли сельского хозяйства, на тех- нические, как и на зерновые культуры, в особенности же на животно- водство. Правильный севооборот, селекция семян, удобрения, тракторы, комбайны, фермы племенного скота, - все это подготовляет поистине гран- диозную революцию в обобществленном сельском хозяйстве. Но именно в этой консервативнейшей из областей революция требует времени. Пока же, нес- мотря на коллективизацию, задача состоит в том, чтоб приближаться к бо- лее высоким образцам капиталистического Запада, с его мелким фермерским хозяйством. Борьба за повышение производительности труда в промышленности ведется по двум каналам: усвоения перед овой техники и лучшего использования ра- бочей силы. Возможность воздвигнуть в немногие годы гигантские заводы новейшего типа была обеспечена, с одной стороны, наличием на Западе вы- сокой капиталистической техники, с другой - внутренним режимом планового хозяйства. В этой области идет ассимиляция чужих достижений. Тот факт, что советская промышленность, как и оборудование Красной Армии выросли форсированными темпами, заключает в себе огромные потенциальные преиму- щества. Хозяйство не вынуждено волочить за собою антикварное оборудова- ние, как в Англии или Франции, армия не обречена донашивать устаревшие доспехи. Но тот же лихорадочный рост имеет и отрицательные стороны: меж- ду разными элементами хозяйства нет соответствия; люди отстают от техни- ки; руководство не справляется с задачами. Все вместе выражается пока в крайне высокой себестоимости при низком качестве продукции. "Наши промысла, - пишет руководитель нефтяной промышленности, - рас- полагают таким же оборудованием, как и американские, но организация ра- бот на буровой отстала, кадры недостаточно квалифицированы". Многочис- ленные аварии объясняются "небрежностью, неуменьем и недостатком техни- ческого надзора". Молотов жалуется: "мы крайне отстали в организации строительного дела... Оно, в большинстве случаев, ведется по старинке, с безобразным использованием механизмов и оборудования". Такие признания рассеяны по советской печати. Новая техника далеко не дает еще тех ре- зультатов, что на своей капиталистической родине. Валовые успехи тяжелой промышленности представляют огромное завоева- ние: только на этом фундаменте и можно строить; однако, экзаменом совре- менного хозяйства является производство тончайших деталей, которые тре- буют и технической и общей культуры. В этой области отсталость Советско- го Союза еще велика. В военной промышленности достигнуты, несомненно, наиболее серьезные, не только количественные, но и качественные успехи: армия и флот являют- ся самым влиятельным заказчиком и наиболее требовательным приемщиком. Тем не менее, в ряде своих публичных речей руководители военного ве- домства, в том числе и Ворошилов, не перестают жаловаться: "мы не всегда полностью удовлетворены качеством той продукции, которую вы даете нам в Красную Армию". Не трудно расслышать тревогу, которая кроется за этими осторожными словами. Продукция машиностроения, говорит глава тяжелой промышленности в офи- циальном докладе, "должна быть доброкачественной, к сожалению этого нет"...
|