Неуверенность и шатания деморализовали бюрократический аппарат и команд<н>ые кадры. Удар с Вос- тока или с Запада мог в этот период иметь роковые последствия. К счастью, первые годы торгово-промышленного кризиса создали во всем капиталистическом мире настроения растерянной выжидательности. Никто не был готов к войне, никто не отваживался на нее. К тому же ни в одном из враждебных государств не отдавали себе достаточного отчета во всей ост- роте социальных конвульсий, потрясавших страну советов, под звон и гро- хот официальной музыки в честь "генеральной линии". * * *
Несмотря на всю свою краткость, наш исторический очерк показывает, надеемся, насколько далеко действительное развитие рабочего государства от идиллической картины постепенного и непрерывного накопления успехов. Из богатого кризисами прошлого мы почерпнем позже важные указания для будущего. В то же время исторический обзор экономической политики со- ветского правительства и ее зигзагов представляется нам совершенно необ- ходимым для разрушения того искусственно насаждаемого индивидуалистичес- кого фетишизма, который ищет источника успехов, действительных, как и мнимых, в необыкновенных качествах руководства, а не в созданных револю- цией условиях обобществленной собственности. Объективные преимущества нового социального режима находят, конечно, свое выражение и в методах руководства; но это последнее, не в меньшей мере, выражает также экономическую и культурную отсталость страны и те мелкобуржуазные провинциальные условия, в каких сформировались сами ру- ководящие кадры. Было бы грубейшей ошибкой делать отсюда тот вывод, будто политика со- ветского руководства имеет третьестепенное значение. Нет в мире другого правительства, в руках которого в такой мере сосредоточивались бы судьбы страны. Удачи и неудачи отдельного капиталиста не полностью, не целиком, конечно, но в очень значительной, иногда решающей, степени зависят от его личных качеств. Mutatis mutandis*1 советское правительство заняло по отношении ко всему хозяйству то положение, какое капиталист занимает по отношению к отдельному предприятию. Централизованный характер народного хозяйства превращает государственную власть в фактор огромного значения. Но именно поэтому политику правительства надо судить не по суммарным ре- зультатам, не по голым цифрам статистики, а по той специфической роли, какую в достижении этих результатов выполнили сознательное предвиденье и плановое руководство. Зигзаги правительственного курса отражали не только объективные про- тиворечия обстановки, но и недостаточную способность правящих своевре- менно понять противоречия и профилактически реагировать на них. Ошибки руководства нелегко выразить в бухгалтерских величинах. Но уже схемати- ческое изложение истории зигзагов позволяет с уверенность<ю> заключить, что они ложатся на советское хозяйство грандиозной цифрой накладных рас- ходов. Остается, правда, непонятным, по крайней мере при рационалистическом подходе к истории, как и почему фракция, наименее богатая идеями и наи- более отягощенная ошибками, одержала верх над всеми другими группировка- ми и сосредоточила в своих руках неограниченную власть. Дальнейший ана- лиз даст нам ключ и к этой загадке. Мы увидим вместе с тем, как бюрокра- тические методы самодержавного руководства приходят во все большее про- тиворечие с потребностями хозяйства и культуры, и с какой необходимостью отсюда вытекают новые кризисы и потрясения в развитии Со ветского Союза. Прежде, однако, чем подойти к изучению двойственной роли "социалисти- ческой" бюрократии, необходимо будет ответить на вопрос: каков же общий баланс предшествующих успехов? Действительно ли в СССР осуществлен соци- ализм? или более осторожно: обеспечивают ли наличные хозяйственные и культурные достижения от опасностей капиталистической реставрации, - по- добно тому, как буржуазное общество, на известном этапе, оказалось заст- раховано собственными успехами от реставрации феодализма и крепостни- чества? Глава 3: СОЦИАЛИЗМ И ГОСУДАРСТВО
Переходный режим. Верно ли, что в СССР, как утверждают официальные авторитеты, уже осу- ществлен социализм? Если нет, то обеспечено ли, по крайней мере, достиг- нутыми успехами его осуществление в национальных границах, независимо от хода событий в остальном мире? Произведенная выше критическая оценка важнейших показателей со ветского хозяйства должна дать нам точку исхода для правильного ответа на этот вопрос. Но нам не обойтись без предвари- тельной теоретической справки. Марксизм исходит из развития техники, как основной пружины прогресса и строит коммунистическую программу на динамике производительных сил. Если допустить, что какая-либо космическая катастрофа должна разрушить в более или менее близком будущем нашу планету, то пришлось бы, конечно, отказаться от коммунистической перспективы, как и от многого другого.
|