К тому же, как правящий и привилегированный слой, она неизмеримо более це- нит на Западе помощь и дружбу родственных ей по социальному типу буржу- азных радикалов, реформистских парламентариев, профсоюзных бюрократов, чем отделенных от нее социальной пропастью рядовых рабочих. Здесь не место для истории упадка и вырождения Третьего Интернационала, - вопрос, которому автор посвятил ряд самостоятельных исследований, опубликованных почти на всех языках цивилизованного мира. Факт таков, что, в качестве руководительницы Коминтерна, национально-ограниченная и консервативная, невежественная и безответственная советская бюрократия не принесла миро- вому рабочему движению ничего, кроме бедствий. Как бы в виде историчес- кого воздаяния, нынешнее международное положение СССР определяется в го- раздо большей степени последствиями поражений мирового пролетариата, чем успехами изолированного социалистического строительства. Достаточно на- помнить, что разгром китайской революции 1925-1927 г.г., развязавший ру- ки японскому милитаризму на Востоке, и разгром германского пролетариата, приведший к торжеству Гитлера и бешеному росту германского милитаризма, являются в одинаковой мере плодами политики Коминтерна. Предав мировую революцию, но чувствуя себя преданной ею, термидори- анская бюрократия главные свои усилия направила на то, чтоб "нейтрализо- вать" буржуазию. Для этого надо было казаться умеренной, солидной, под- линной опорой порядка. Но чтоб долго и с успехом казаться чем-либо, надо стать им на деле. Об этом позаботилась органическая эволюция правящего слоя. Так, отступая постепенно перед последствиями собственных ошибок, бюрократия пришла к мысли застраховать неприкосновенность СССР путем включения его в систему европейско-азиатского статус-кво. Что может быть, в самом деле, лучше вечного пакта о взаимном ненападении между со- циализмом и капитализмом? Нынешняя официальная формула внешней политики, широко рекламированная не только советской дипломатией, которой позволи- тельно говорить на условном языке своей професии, но и Коминтерном, ко- торому полагается говорить на языке революции, гласит: "Ни пяди чужой земли не хотим, но не уступим ни вершка и своей земли". Как будто дело идет о простом столкновении из-за кусков земли, а не о мировой борьбе двух непримиримых социальных систем! Когда СССР счел более благоразумным уступить Японии Восточно-китайс- кую железную дорогу, этот акт слабости, подготовленный крушением китайс- кой революции, воспевался, как проявление уверенной в себе силы на служ- бе мира. На самом деле, сдавая врагу крайне важную стратегическую ма- гистраль, советское правительство облегчило Японии ее дальнейшие захваты в северном Китае и ее нынешние покушения на Монголию. Вынужденная жертва означала не "нейтрализацию" опасности, а, в лучшем случае, короткую отс- рочку, чрезвычайно разжигая в то время аппетиты правящей военной клики в Токио. Вопрос о Монголии есть уже вопрос о ближайших стратегических позициях Японии в войне против СССР. Советское правительство увидело себя на этот раз вынужденным открыто заявить, что на вторжение японских войск в Мон- голию ответит войною. Между тем дело не идет здесь непосредственно о за- щите "своей земли": Монголия - независимое государство. Пассивной охраны советских границ казалось достаточно в тот период, когда никто им серьезно не угрожал. Действительный метод обороны СССР состоит в том, чтоб ослаблять позиции империализма и усиливать позиции пролетариата и колониальных народов во всем мире. Невыгодное соотношение сил может зас- тавить уступить много "пядей" земли, как это было в момент Брест-литовс- кого мира, затем Рижского мира, наконец, в случае с уступкой Восточ- но-китайской дороги. В то же время борьба за благоприятное изменение со- отношения мировых сил налагает на рабочее государство постоянную обязан- ность приходить на помощь освободительным движениям в других странах. Но именно эта основная задача находится в непримиримом против оречии с кон- сервативной политикой статус-кво. Лига Наций и Коминтерн. Вызванное победой германского национал-социализма сближение, <а> за- тем и прямое военное соглашение с Францией, главной охранительницей ста- тус-кво, дает Франции несравненно больше выгод, чем Советам. Обязанность военной помощи со стороны СССР имеет, согласно договору, безусловный ха- рактер; наоборот, помощь со стороны Франции обусловлена предварительным согласием Англии и Италии, что открывает неограниченное поле для враж- дебных СССР махинаций. События, связанные с Рейнской зоной показали, что при более реалистической оценке положения и при большей выдержке Москва могла добиться от Франции более серьезных гарантий, поскольку договоры вообще могут считаться "гарантиями" в эпоху резких поворотов обстановки, постоянных дипломатических кризисов, сближений и разрывов.
|