Как сознательная политическая сила, бюрок- ратия изменила революции. Но победоносная революция есть, к счастью, не только программа и знамя, не только политические учреждения, но и систе- ма социальных отношений. Мало изменить ей, - ее надо еще и опрокинуть. Октябрьская революция предана правящим слоем, но она еще не опрокинута. Она располагает большой силой сопротивления, которая совпадает с уста- новленными отношениями собственности, с живой силой пролетариата, с соз- нанием его лучших элементов, с безвыходностью мирового капитализма, с неизбежностью мировой революции. Вопрос о характере СССР еще не решен историей. Чтобы лучше понять характер нынешнего СССР, привлечем два гипотети- ческих варианта будущего. Представим себе, что советская бюрократия низ- вергнута революционной партией, которая имеет все качества старого большевизма и в то же время обогащена мировым опытом последнего периода. Такого рода партия начала бы с восстановления демократии профессио- нальных союзов и советов. Она могла бы и должна была бы восстановить свободу советских партий. Вместе с массами и во главе их она произвела бы беспощадную чистку государственного аппарата. Она уничтожила бы чины и ордена, всякие вообще привилегии и ограничила бы неравенство в оплате труда жизненно необходимыми потребностями хозяйства и государственного аппарата. Она дала бы молодежи возможность самостоятельно мыслить, учиться, критиковать и формироваться. Она внесла бы глубокие изменения в распределение народного дохода в соответствии с интересами и волей рабо- чих и крестьянских масс. Но посколько дело касается отношений собствен- ности, новой власти не пришлось бы прибегать к революционным мерам. Она продолжила и развила бы дальше опыт планового хозяйства. После полити- ческой революции, т.е. низвержения бюрократии, пролетариату пришлось бы в экономике произвести ряд важнейших реформ, но не новую социальную ре- волюцию. Если, наоборот, правящую советскую касту низвергла бы буржуазная пар- тия, она нашла бы немало готовых слуг среди нынешних бюрократов, адми- нистраторов, техников, директоров, партийных секретарей, вообще привиле- гированных верхов. Чистка государственного аппарата понадобилась бы, ко- нечно, и в этом случае; но буржуазной реставрации пришлось бы, пожалуй, вычистить меньше народу, чем революционной партии. Главной задачей новой власти было бы, однако, восстановление частной собственности на средства производства. Прежде всего потребовалось бы создание условий для выделе- ния из слабых колхозов крепких фермеров и для превращения сильных колхо- зов в производственные кооперативы буржуазного типа, в сельско-хо- зяйственные акционерные компании. В области промышленности денационали- зация началась бы с предприятий легкой и пищевой промышленности. Плано- вое начало превратилось бы на переходный период в серию компромиссов между государственной властью и отдельными "корпорациями", т.е. потенци- альными собственниками из советских капитанов промышленности, их бывших собственников-эмигрантов и иностранных капиталистов. Несмотря на то, что советская бюрократия многое подготовила для буржуазной реставрации, в области форм собственности и методов хозяйства новый режим должен был бы произвести не реформу, а социальный переворот. Допустим, однако, что ни революционная ни контр-революционная партии не овладевают властью. Бюрократия попрежнему остается во главе госу- дарства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажет- ся от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, нес- мотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла воз- можным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возра- зить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассужде- ние это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть ди- ректором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, побе- да пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистичес- кой революции. Третий вариант возвращает нас, следовательно, к двум пер- вым, с которых мы начали в интересах простоты и ясности. * * * Назвать советский режим переходным, или промежуточным, значит отверг- нуть законченные социальные категории, как капитализм (в том числе и "государственный капитализм"), так и социализм.
|